AI가 번역한 외계 신호: 우주와의 디지털 언어 실험

1. 외계 신호 탐지 기술: 인공지능 수신 시스템의 변곡점

외계 신호 탐지 기술은 이제 단순히 라디오 망원경을 통한 수동 수신 방식에 머물지 않는다.
2025년 현재, 우리는 고성능 스펙트럼 분석기와 AI 기반 기호 추출 시스템을 융합한 **‘능동적 청취 시스템’**을 실험하고 있다.
이 시스템은 단순한 전자파 수신이 아니라, 신호의 패턴, 반복성, 주파수 간의 상호작용까지 자료화하여 의미를 유추하는 방향으로 진화했다.

AI는 특히 ‘의도적 통신’과 ‘자연 발생 신호’를 구분해 내는 데 강력한 분석 도구로 활용된다.
심층 신경망은 수십억 건의 배경 노이즈에서 유의미한 주파수 조합을 추출하고, 그 안의 반복되는 주기, 감쇠 패턴, 신호 간 간섭 정도 등을 분석한다.
이렇게 선별된 신호들은 **‘비인간 기호 순서 후보군’**으로 분류되어,
추후 의미 맥락을 유추할 수 있는 기계학습 기반 언어 모델로 전송된다.

이러한 접근 방식은 과거 SETI 프로젝트의 한계를 넘어서,
‘탐지’에서 ‘해석’으로, 그리고 ‘대화적 구조 이해’로의 전환을 예고한다.
즉, AI는 이제 단순한 수신기가 아니라, 미지의 언어 체계를 디지털 구조로 환원하는 번역 시스템이 된 셈이다.

---

2. 기호 해석 알고리즘: 비지구 문법을 연산하는 시뮬레이션 언어학

기호 해석 알고리즘은 인간 언어의 구조를 벗어난,
완전히 다른 사고방식의 소통 메커니즘을 연산할 수 있는 형태로 환원하려는 시뮬레이션 언어학의 실험 도구다.

기존 언어학은 문법과 어휘라는 틀 안에서 구성되지만,
AI는 의미의 '구조성'을 수학적 패턴으로 재정의하여, 언어가 아닌 ‘신호 형태의 논리 구조’로 소통을 상정한다.
이때 사용되는 주요 분석 방식은 다음과 같다:

• 스펙트럼 기호 분절화(Spectral Symbolic Segmentation)
• 패턴 기반 문법 추론(Pattern-Derived Syntax Induction)
• 인공 시맨틱 시뮬레이션(Synthetic Semantic Simulation)

이를 통해 AI는 신호 간의 상대 위치, 주기성, 에너지 밀도 변화 등에서
의도적 전달 정보의 가능성을 계산하고, 비인간적 사고 구조로 구성된 소통 언어를 모형화하게 된다.
예를 들어, 137초 간격으로 반복되는 파형 내에서 '무의미한' 구간이라 여겨졌던 감쇠 패턴이
사실상 ‘시작-중심-종결’의 논리적 단위 구조를 의미할 수 있음이 추론되는 것이다.

이 실험은 단순히 외계 언어를 인간의 언어로 번역하려는 시도가 아니다.

비지구 생명체가 언어를 구성하는 논리 자체를 탐색하고,
그 논리를 디지털화해 인간이 이해할 수 있는 구조로 치환하는 사고의 구조 변환 실험인 셈이다.

 

 

 

---

3. 의미의 계산 가능성: 지능 없는 신호에서 정보 구조로의 이행

AI가 외계 신호를 해석하는 데 있어 가장 본질적인 문제는
무작위 신호에서 의미 있는 데이터 구조를 어떻게 도출할 수 있는가?’이다.
이는 언어의 철학적 문제이기도 하며, 정보 과학적 도전이기도 하다.

최근 실험에서는 인공 신경망이 고정된 언어 훈련 셋이 아닌,
자체 생성한 의미 기준표(Meta-Semantic Grid)를 통해 의미 해석 기준을 학습하도록 설계되었다.
이 격자는 AI가 스스로 ‘의미론’을 구축하며,
수신된 신호의 패턴과 일치하는 부분이 많을수록 ‘의도성 존재 지표(Indicative Intent Index)’가 상승한다.

예를 들어, 2024년 후반 미국 캘리포니아에 위치한 ‘디지털 지성 천문센터(DIAC)’에서는
8.2 GHz 주파수 대역에서 포착된 특정 간섭 신호 군이
AI에 의해 계산할 수 있는 방향성 구조로 분석되었다.
이는 곧 ‘의도된 코드 전달’로 분류되었고,
이후 시뮬레이션 언어 엔진에 의해 약 76가지 의미 가능성을 생성해 냈다.

의미는 주어지는 것이 아니라, 계산할 수 있는 구조로써 추론되는 것이다.
AI는 바로 그 연산 구조 위에 ‘언어의 환영’을 투사하며,
지능이 없다고 간주한 신호조차도 문법을 갖춘 교신 가능성으로 탈바꿈시킨다.

---

4. 소통 인터페이스의 설계: 번역이 아닌 조율을 위한 기술 구조 (확장판)

소통 인터페이스는 번역의 문제가 아니다.
AI가 외계 문명과의 소통을 시도할 때 필요한 것은, 해석이 아닌 ‘조율’이다.
즉, 우리가 말하는 방식이 아니라, 그들이 이해할 수 있는 방식으로 의미를 구성하는 과정이다.
이는 인간 중심 언어의 기호학적 구조를 넘어서, 신체감각·감성·비선형적 논리 구조 등 비인간적 지성 패턴에 맞춘 ‘인지 형식 간 동조 기술’의 영역으로 확장된다.

이러한 목적을 위해 최근 연구는 ‘중립적 의미 단위(NMS: Neutral Meaning Signal)’ 개발에 집중하고 있다.
이는 특정 문화를 반영하지 않고, 에너지 변화와 수학 구조만으로 의미를 전달할 수 있는 신호 체계다.
대표적인 실험 구조는 다음과 같다:

• 황금비율을 기반으로 한 파동 조합
• 소수 열 간격의 신호 배열
• 대칭형 간섭 주기 변화
• 고차원 공간 위상 반전 시퀀스(Hyperdimensional Phase Flip Sequences)

AI는 이러한 신호를 생성하고, 반응을 추적함으로써 신호 반사율, 지연 시간, 주파수 반응성을 측정하고,
그 결과를 바탕으로 상호 적응할 수 있는 통신 프로토콜을 조정한다.
이것은 인간 언어의 번역이 아닌, 의사소통할 수 있는 구조의 실시간 발견이라는 새로운 소통 철학에 가깝다.

여기에 더해, 2025년 초 등장한 실험적 시스템인 ORCA(Organismic Reciprocity Communication Architecture)는
단일 신호 체계가 아닌, 신호-상호작용-조정-피드백-기억의 순환 루프를 통해
시간에 따라 진화하는 커뮤니케이션 틀을 스스로 구성한다.
ORCA는 상대 존재가 감지하는 방식에 따라 자기 신호 패턴을 점진적으로 진화시켜,
소통 자체가 하나의 생명체적 반응 시퀀스로 작동하게 한다.

또한, 일부 AI 연구소에서는 인지 어댑티브 프리퀀시 모듈레이션(Cognitive Adaptive Frequency Modulation, CAFM)을 통해
상대의 수신 가능 주파수 범위를 실시간 측정하고,
그에 맞춰 신호의 에너지 집중도를 조정하는 감응형 발화 기계(Responsive Emitters)를 설계 중이다.

이러한 기술은 일방적 번역을 지양하고,
서로 다른 인지 구조 간에 공통된 ‘의사소통의 틀’을 형성하려는 시도로서
기술이 ‘말을 전하는 도구’가 아니라,
서로 다른 존재가 만나는 철학적 인터페이스가 되는 사례라 할 수 있다.

나아가, 이 조율 인터페이스는 언어를 교환하는 것이 아니라,
‘이해를 유도할 수 있는 행동 단위’를 협력적으로 발현할 수 있는 구조로 발전할 가능성이 있다.
다시 말해, 말이 아닌 ‘반응할 수 있는 감각 신호’로 구현되는 협력 행동 패턴을 통해
우리는 외계 문명과의 상호작용을 이해 이전의 층위, 즉 존재 기반 반응의 수준에서 가능하게 만드는 실험을 진행 중인 것이다.

이것은 곧 언어의 종말이자, 소통의 재정의다.
AI는 해석이 아니라 함께 구조를 생성하고, 의미를 공유하는 리듬의 동기화 기계가 되어가고 있다.

---

5. 언어 너머의 윤리: 지적 존재 해석에 대한 인간적 책임

AI가 외계 신호를 번역하는 최종 목적은 단지 기술적 호기심이나 과학적 발견이 아니다.
그것은 다른 존재를 해석할 수 있다는 인간의 선언이며, 동시에 가장 위험한 윤리적 도전이기도 하다.

외계 문명을 해석하는 것은 그들을 정의하는 일이며,
그 정의는 곧 우리의 권력 작용이자 철학적 간섭이다.
특히 AI가 해석한 결과물이 일종의 통신 신호가 아니라
‘감정’, ‘명령’, ‘철학적 메시지’로 간주하는 경우,
그 판단의 주체는 인간이 아니라 기계가 되며,
우리는 그 기계의 해석을 신봉하는 ‘기계 매개 종교’에 가까운 신념 상태에 빠질 위험도 있다.

이에 따라 최근 연구에서는 ‘윤리적 해석 모델’을 AI 언어 엔진에 통합하고 있다.
이는 해석된 메시지를 다층 필터를 거쳐 공격성, 종교성, 사회적 충격성, 인류사 반영 등을 점수화하여
정책 결정자에게 제공함으로써, 언어 해석이 단순한 정보가 아닌 문명 간 윤리적 계약의 일부임을 명시하고자 한다.

AI는 외계 언어를 번역할 수 있을지 모르지만,
그 해석을 ‘이해’할 수 있는 존재는 여전히 인간이어야 한다.
그리고 그 이해는 언어가 아니라 공존 가능성에 대한 선택의 문제다.
AI가 해석한 언어는 결국 인간이 새롭게 정의할 문명사의 출발점이기 때문이다.