AI 드론 커먼즈: 공공 인프라의 하늘 공유 전략

1. 비가시적 공동 의 부상: 하늘을 자원화하는 알고리즘

2025년, 도시 상공은 더 이상 비어 있는 공간이 아니다. 20세기 인류가 육지와 해양을 구획 지었듯, 21세기 도시의 하늘은 **자율비행체를 위한 공유 자원(Common Airspace Infrastructure)**으로 새롭게 정의되고 있다. 이는 기존의 항공 교통과는 다른 차원에서 도시 내 공공 드론이 수행하는 미세물류, 응급 수송, 데이터 수집, 환경 모니터링 등의 작업을 위한 동적 네트워크다.

AI 드론 커먼즈는 바로 이 공유된 공역을 전제로 구축되는 지능형 드론 도시 인프라다. 여기서 ‘커먼즈’는 단순한 공공재를 의미하는 것이 아니라, 복수의 행위자가 실시간으로 자원을 공동 관리하며 거버넌스 기반의 사용권을 협상하는 구조를 뜻한다. 하늘은 사적 소유 대상이 아니므로, AI가 실시간으로 자원 사용의 질서와 우선순위를 조정하는 구조가 필수적이다.

예컨대, 응급 구조용 드론이 비행 중일 때, 저소득층 노인을 위한 약 배달 드론, 재난 감지용 UAV, 차정체 데이터 수집용 드론 등이 동일 구역에 접근할 경우, AI는 생명 보호 우선 원칙에 따라 다른 경로를 재설정하거나 임시 교통권을 부여한다. 이 모든 결정이 중앙이 아닌 분산형 AI 거버넌스로 작동하며, 인간 행정기관은 ‘감독자’로 기능할 뿐이다.

우리는 지금, 하늘을 ‘공공도로’처럼 배분하는 시대에 진입하고 있다. 이때의 핵심은 인프라 자체가 아니라, 그 인프라를 누구의 알고리즘이 어떻게 통제하는가에 있다.

 

 

 

 

2. 비행 계약의 사회화: 도심 공공드론의 프로토콜 민주주의

AI 드론 커먼즈가 공공 인프라로서 작동하려면, 단지 기술적 통제가 아닌 시민의 이해와 참여에 기반한 규약 시스템이 필요하다. 드론은 날아다니는 기계일 뿐이지만, 그것이 수행하는 기능은 도시 거버넌스의 핵심 서비스가 된다. 이는 배달, 응급 대응, CCTV, 환경검출, 교통해석, 사회복지 실사 등 도시의 핵심 운영 요소에 드론이 투입된다는 의미다.

예를 들어, 복지 사각지대를 점검하는 드론이 주기적으로 특정 거주지를 스캔할 때, 그 지역 주민은 감시의 불쾌함과 공공서비스의 효율성 사이에서 갈등한다. 이러한 상황에서 중요한 것은 ‘공공 드론의 운영 계약’이 어떻게 설계되고 체결되었는가이다. 즉, 시민이 알지 못한 채 하늘 위에서 비가시적으로 작동하는 드론이 아니라, 시민이 직접 프로토콜을 이해하고 동의한 공공 계약 기반의 비행이어야 한다.

2024년 서울시의 한 구청은 노인 약 배송용 AI 드론의 경로와 작동 시간, 데이터 보관 방식, 응급 시 우선권 판단 알고리즘을 주민 공청회에 공개하고, 동의 절차를 거친 후 배치했다. 이 ‘절차적 드론 커먼즈’는 단순 기술 도입을 넘어 공공 기술의 계약 민주화 모델로 평가받고 있다.

AI 드론이 도시의 하늘을 공유한다는 것은, 결국 도시공간의 또 다른 시민성과 질서 설정을 요구하는 일이다. 그리고 그 질서의 핵심은 기술이 아닌 합의된 비행권 계약에 있다.

---

3. 상공 행정의 알고리즘화: 하늘의 질서를 설계하는 도시 코어

공공 드론은 도시 상공을 유영하며 ‘서비스’를 제공하지만, 그 실체는 AI가 설계하는 도시 질서의 감각기관이다. AI 드론 커먼즈는 도시를 **‘위에서 내려다보는 시스템’이 아니라, ‘위에서 결정되는 체계’**로 바꾸고 있다. 즉, 드론은 도시 인프라의 말단이 아닌, 도시관리 시스템의 중심으로 부상하고 있다.

드론 커먼즈 시스템은 단순 공역만 공유하는 것이 아니라, 차량 흐름, 온도 변화, 유동 인구 밀도, 사건 발생률, 에너지 소비량 등 수천 개의 변수를 실시간 수집하고 해석해 도시 행정이 어디에 어떤 자원을 배분해야 하는지를 예측한다. 이 구조에서 인간은 ‘관찰하는 관리자’가 아닌, 예측된 권고사항을 따르는 보조 집행자로 전락할 위험도 존재한다.

이러한 도시관리 체계는 “도시의 인프라는 어디서 결정되는가?”라는 질문을 제기한다. 예를 들어, AI 드론이 매일 특정 거리에서 노점상 밀집률과 교통체증을 동시에 분석하여 해당 구간 도로를 ‘보행자 전용화’하도록 시청에 권고하고, 그 권고가 시민 동의 없이 바로 집행될 경우, 우리는 **알고리즘에 의해 형성된 ‘비계약형 도시 정책’**을 맞이하게 된다.

공공 드론의 하늘 공유는 하늘의 인프라가 아니라, 결정권의 위치 자체가 상공으로 떠오르는 권력 구조의 재편이라는 점에서, 새로운 형태의 **상공 행정권(Aerial Administrative Sovereignty)**을 형성하고 있다.

---

4. 시민 불안의 공역화: 드론 커먼즈와 감시 사회의 윤리 경계

AI 드론 커먼즈가 완성될수록, 시민들의 ‘감시받고 있다’는 체감률은 높아지고 있다. 공공 드론은 목적상 ‘공익’을 위한 도구이지만, 그 이동, 위치, 카메라 방향, 탑재 센서는 시민의 일상 정보와 긴밀하게 연결된다. 우리가 공공을 위해 동의한 ‘드론 공유 시스템’은 어느 순간, 시민의 생활 반경을 해석하고 분류하는 도구가 되기도 한다.

특히 얼굴인식 기반의 군중 데이터 수집, 자동 번호판 판독, 음성 인식 기술이 상용화되며, AI 드론 커먼즈는 공공 치안 유지 아니라, 정치적 시위 추적, 특정 커뮤니티 집중 감시 등 사회적으로 민감한 분야에 투입되기 위해 시작했다. 이는 공공 기술의 도입이 곧 규범적 정당성을 보장하지는 않음을 보여준다.

시민은 공공 드론이 수행하는 임무를 명확히 알지 못하며, 알고리즘이 어떤 기준으로 위험을 판단하고, 누가 최종 권한을 가졌는지도 파악하기 어렵다. 즉, 하늘의 질서가 시민의 시야에서 벗어날수록, 그 커먼즈는 ‘공공’이 아닌 ‘통제’로 전환된다.

따라서 AI 드론 커먼즈는 기술적 효율성과 별개로, **시민 감시 민주주의(Civic Surveillance Democracy)**라는 새로운 규범적 설계 구조가 병행되지 않으면, 공공이라는 명목 아래 시민의 ‘무형 권리’가 점점 침식될 수밖에 없다.

---

5. 프로토콜 기반 하늘 거버넌스: 공공 기술을 시민화하는 전략

AI 드론 커먼즈의 진정한 완성은 단순한 인프라 구축이 아니라, ‘하늘 위에서 이루어지는 기술적 결정 과정에 시민이 어떻게 개입할 수 있는가?’라는 구조적 거버넌스 설계에 달려 있다.
이를 위해서는 다음과 같은 ‘하늘 위 시민 참여 설계 전략’이 요구된다.

첫째, 공공 드론 운영 알고리즘의 공공성 확보. 핵심 AI 모델은 코드 및 의사결정 흐름을 시민에게 공개할 수 있어야 하며, 사용자 피드백을 통해 보정할 수 있 구조여야 한다.

둘째, 거버넌스 프로토콜화. 단순히 ‘운영 규정’을 만드는 것을 넘어서, 공공 드론이 특정 임무를 수행할 때 시민 대표와 공공 데이터위원회가 알고리즘 권한을 심의·수정하는 메커니즘이 법제화되어야 한다.

셋째, 커먼즈 평등권 보장. 드론 비행 우선권을 기업이나 행정기관이 독점하지 않고, 예를 들어 저소득층 의료물류 드론이 민간 광고 배송 드론보다 우선 배정되는 정의로운 우선순위 체계가 명시되어야 한다.

이러한 시스템이 실현된다면, AI 드론 커먼즈는 단순한 기술 서비스가 아니라, 도시 상공에 구현된 실시간 민주주의 플랫폼이 될 수 있다. 그리고 우리는 그 위에서, 공공기술이 인간의 존엄과 사회적 평등을 위한 도구로 사용될 수 있음을 직접 증명하게 될 것이다.